Пономарёв считает требование «Спартака» о переигровке Суперкубка позором для клуба
Ветеран московского ЦСКА Владимир Пономарёв резко раскритиковал позицию «Спартака», который направил протест с требованием переиграть матч за OLIMPBET Суперкубок России против петербургского «Зенита». По мнению бывшего защитника армейцев, подобные действия подрывают репутацию красно‑белых и выглядят скорее как слабая попытка оправдаться за поражение, чем как реальная борьба за справедливость.
Пономарёв подчеркнул, что инициатива «Спартака» о переигровке выглядит несерьёзно и производит впечатление игры на публику. Он уверен, что в самом клубе отлично понимают: добиться пересмотра результата практически невозможно, а значит, протест носит скорее эмоциональный и имиджевый характер. Тем не менее, именно этим, по словам ветерана, красно‑белые и наносят удар по собственному престижу.
Экс-футболист отметил, что подобные шаги не украшают клуб с такой историей и традициями. По его словам, когда команда вместо того, чтобы принять поражение и сделать выводы, начинает требовать переигровку, это воспринимается как слабость. Внешне это может подаваться как борьба за справедливость, но по факту, считает Пономарёв, выглядит как попытка снять с себя ответственность за неудачный результат.
При этом ветеран ЦСКА признал, что «Спартак» провёл хороший матч и отнюдь не выглядел слабее соперника. По его словам, красно‑белые действовали достойно, местами доминировали и пытались навязать «Зениту» свой футбол. Однако итоговый результат, как бы он ни был обиден, уже записан в протокол, и менять его через протесты, по мнению Пономарёва, — путь в никуда.
Отдельно он коснулся темы судейства. Пономарёв не стал отрицать, что во время игры создавалось впечатление, будто арбитр в спорных моментах чаще склоняется в пользу «Зенита». Он отметил, что подобные ощущения могли возникнуть не только у болельщиков, но и у самих игроков. Тем не менее, даже вопросы к работе судьи, по его мнению, не дают достаточных оснований требовать полной переигровки поединка.
Пономарёв подчеркнул, что судейские ошибки — проблема не только российского футбола, и в большинстве случаев клубы, даже выражая недовольство или подавая жалобы, не доходят до радикального требования переиграть матч. Максимум, чего удаётся добиться в таких ситуациях, — дисциплинарных санкций в отношении арбитра или официального признания допущенных ошибок. Переносить ответственность за поражение исключительно на судью, по его мнению, — позиция, которая не помогает команде расти.
Ветеран также добавил, что требование о переигровке больше похоже на эмоциональный жест, адресованный болельщикам. «Спартак», по его словам, пытается таким образом показать фанатам, что клуб якобы сделал всё возможное, чтобы отстоять их интересы и добиться честного исхода. Однако настоящая работа должна вестись не в кабинетах, а на тренировочном поле и в следующей игре.
Напомнил Пономарёв и о том, что исход матча решился в серии 11-метровых ударов, где преимуществом обычно пользуется не только более подготовленная команда, но и та, которая психологически устойчивее. Пенальти — это всегда нервная лотерея, и в таких условиях любая мелочь может повлиять на результат. «Зенит» оказался удачливее и хладнокровнее, а значит, сумел воспользоваться своим шансом.
По словам ветерана, намного полезнее для «Спартака» было бы признать этот опыт болезненным, но ценным. Проанализировать ошибки в игровом плане, психологической подготовке и работе с судейским фактором, а затем двигаться дальше. Без подобной самокритики команда рискует застрять в роли вечной жертвы обстоятельств, а не претендента на трофеи.
Пономарёв отметил, что клубам уровня «Спартака» важно думать о своём имидже не меньше, чем о спортивных результатах. Скандальные заявления, бесконечные споры и попытки оспорить каждое спорное решение судей могут краткосрочно привлечь внимание болельщиков, но в долгосрочной перспективе формируют образ команды, которая ищет оправдания вместо того, чтобы побеждать на поле.
Он выразил мнение, что подобные истории негативно влияют на весь российский футбол. Когда один из ведущих клубов страны вместо того, чтобы принять спортивный результат, требует переигровки уже состоявшегося финала, это создаёт прецедент и подаёт сомнительный пример другим. Вместо укрепления доверия к турнирам и регламенту это лишь усиливает ощущение хаоса и нестабильности.
По мнению Пономарёва, было бы куда конструктивнее, если бы «Спартак» сосредоточился на конкретных предложениях по улучшению системы судейства, введению дополнительных технологий, повышению прозрачности решений арбитров. Такая позиция, считает ветеран, выглядела бы серьёзнее и принесла бы больше уважения, чем громкое, но заведомо безрезультатное требование переиграть Суперкубок.
Он также напомнил, что победы и поражения — неотъемлемая часть футбола, и великие клубы отличаются от остальных именно тем, как они переживают неудачи. Одни ищут внешних виноватых, другие используют поражение как мотивацию и повод стать сильнее. С его точки зрения, «Спартаку» сейчас важно выбрать второй путь, если клуб действительно претендует на возвращение статуса флагмана отечественного футбола.
В завершение Пономарёв ещё раз подчеркнул, что уважает «Спартак» как соперника и признаёт, что в матче за Суперкубок красно‑белые показали достойный уровень игры. Однако, по его словам, именно такой клуб не должен опускаться до шагов, которые могут быть восприняты как истерика после поражения. Проигрыш в серии пенальти — неприятен, но это часть игры, а переигровка финала ради успокоения эмоций, по мнению ветерана, противоречит самой спортивной логике.